乌军进攻库尔斯克：战略失误还是孤注一掷？

8月21日（郑云天电）乌军进入俄罗斯库尔斯克州已半月，战况仍十分激烈。

随着乌军接连袭击谢伊姆河上的多座桥梁并不断占领聚居点，这场攻势似乎给乌克兰带来了希望。2024年8月18日，乌克兰军方发布照片，显示库尔斯克地区一座桥梁冒出浓烟，声称已被乌军摧毁。

另一个地区可能成为他们的“噩梦”。

乌军欲“攻敌必救”？

8月6日以来，乌克兰调动数个旅的兵力武器，突袭俄罗斯库尔斯克州，挖战壕、建工事，并任命军管局局长，声称已占领近100个聚居点。

乌克兰总统泽连斯基公开表示，进入库尔斯克州是为了建立一个缓冲区。

有分析认为，乌克兰此次突袭库尔斯克的主要目的不是“攻城略地”，而是吸引俄罗斯的注意力，利用“本土被占领”造成的政治压力，逼迫俄罗斯从乌克兰东部前线调军回援，达到“攻敌必救”“围魏救赵”的效果。

俄罗斯的反应似乎并没有像乌军设想的那样。

俄军：“不必，不救”

8月18日，俄罗斯“中央”集群占领乌克兰顿涅茨克方向的“纽约镇”（俄方称之为诺夫戈罗德西克镇），这座乌军自2014年以来经营的要塞终于易手。乌克兰方面在社交媒体上承认：俄罗斯已占领“纽约镇”，正向托列茨克方向的涅列皮夫卡附近推进。

“纽约镇”位于顿涅茨克地区，顿涅茨克城以北，恰索夫亚尔以南，曾是乌克兰政府在2014年“反恐行动”（ATO）期间与乌东武装作战的前线，是乌东要塞区域的核心。

目前，俄军的攻势已逼近顿涅茨克地区的波克罗夫斯克，距离城郊仅10公里。该市人口超5万，目前已开始疏散。当地政府表示，俄军推进迅速，居民已接到从当地时间21日开始撤离该市及周边城镇和村庄的命令。

波克罗夫斯克是乌克兰在顿涅茨克地区的主要防御据点和重要后勤枢纽之一。如果这座城市失守，乌军的防御能力和补给线将受损，而俄军将更接近其公开宣称的“控制整个顿涅茨克”的目标。

乌军总司令瑟尔斯基当地时间19日表示，波克罗夫斯克地区正爆发“激战”，邻近城镇托雷茨克也受到沉重压力。如果托雷茨克失守，将为俄军“敞开大门”。

可见，自乌军对库尔斯克发动攻势以来，俄罗斯仅部署了有限兵力进行防御，并未从乌东大规模撤军。乌克兰在乌东所面临的压力反而增大了。

各种分析一直认为，俄罗斯对乌军在库尔斯克的攻势缺乏有力反应，但俄军给出的回应是继续在乌东发动攻势。乌军想要“攻敌必救”，俄军则是“不必”“不救”，专心进攻顿涅茨克。

据《纽约时报》报道，乌军一名部署在顿涅茨克的部队发言人向该报抱怨，自乌军对库尔斯克发动攻势以来，乌东前线战况变得更加糟糕，乌军获得的弹药比以前减少。

美国智库战争研究所分析认为，俄罗斯试图夺取波克罗夫斯克的进攻行动，反映了俄罗斯对乌克兰整体战略，即采用阵地战逐步推进，并寻求赢得消耗战。

自2024年2月夺取阿夫迪夫卡后，俄罗斯军队在波克罗夫斯克东部战线持续发起猛烈攻势，并利用乌克兰防御薄弱之处向此方向推进。俄军为此付出了一定损失，但也换来了过去六个月在波克罗夫斯克地区每天约两平方公里的推进。

战争研究所认为，俄罗斯计划利用人力和物力优势，在长期的阵地战中持续推进，而乌克兰军队缺乏维持阵地战防御的人力和物力。

俄罗斯外长拉夫罗夫于19日表示，鉴于乌克兰在俄罗斯领土上的破坏行动，俄总统普京已排除与基辅谈判的可能性。“总统非常明确地表示，在库尔斯克地区遭到袭击甚至入侵之后，任何谈判都是不可能的。” 拉夫罗夫说道。

在既没有改善前线局势，又影响了和谈前景的情况下，乌军在库尔斯克方向的投入似乎有些得不偿失。

美国智库昆西国家事务研究所报道称，美国芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默认为，乌克兰进攻库尔斯克是一个“重大的战略失误”，这将加速其失败。“消耗战成功的关键决定因素是伤亡交换比，而不是占领领土。”

米尔斯海默表示，库尔斯克攻势中的伤亡交换比对俄罗斯有利，原因有两点。由于乌克兰军队有效地占领了不设防的领土，因此俄罗斯的伤亡相对较少。一旦收到袭击警报，莫斯科就会迅速调集大量空中力量对正在推进的乌克兰军队进行打击。

“更糟糕的是，基辅将最顶尖的作战部队从乌克兰东部前线撤出，而这些部队正是乌克兰急需的。”米尔斯海默说道。