李艺飞纷争：学术是非 法律公正

事件最新动态

备受关注的李艺飞事件有了新进展。西安交通大学党委宣传部表示已关注到网传消息并已报警。警方立案调查的初步结果显示，这是一则长期存在的造谣帖文，举报柴某的内容不属实，发帖人自称发布的信息皆为伪造。警方正持续跟进调查。关于近期优秀毕业生李某的相关传言，学校已成立调查组，目前已完成调查报告。李某本人也于 6 月 25 日向公安机关报案。

从西安交大的回应来看，学校已经完成了调查报告，相信很快就会对外公布。如果调查结果表明李某在考研、读研或评优过程中存在不正当行为或利益输送，学校将取消其荣誉称号并追究相关人员的责任。如果传言被确认为造谣，有关当事人也要依法承担相应的法律后果。

法律归法律，学术归学术

简单来说，涉及法律问题的部分，包括民事诉求，应由警方介入调查处理；涉及学术问题的部分，则由学校进行调查处理。

关于造谣帖文

值得注意的是，西安交大回应称，警方立案调查的初步结果显示，这是一则长期存在的造谣帖文。对此，部分网友表示不解，既然是长期造谣，为何不早做处理？这可能与当前的舆论生态有一定关联。

面对造谣帖文，一些当事人在事情没有“闹大”时，往往选择置之不理、不回应、不处理，甚至没有及时报警。这种情况助长了造谣者的嚣张气焰。

需要明确的是，造谣、诽谤属于法律问题，被造谣的当事人往往难以自证清白，学校也没有权力针对此类问题进行调查。此时由司法机关及时介入是最恰当的处理方式。

此前，多家主流媒体已呼吁西安交大及时回应，也有人认为，不要理会网络“喷子”，“清者自清”，但这种置之不理的态度是不负责任的。不回应不只影响学校声誉，如果是谣言，还会让当事人长期受其影响。

对于大学来说，最可怕的是不能直面问题，以及处理此类问题的机制不健全。例如，针对学术造假的举报，应由学校学术委员会调查；关于为何选择李某作为优秀毕业生代表发言，学校也应让公众了解其评定优秀的标准和过程。而回应相关传言，不仅关系到学校声誉，也关系到如何向社会传播大学正确的教育价值理念。

教育学者熊丙奇