1.突破40℃高温，为何美国西雅图“宁死”也不装空调？是电费太贵？

2021年，北美出现极度高温天气。美国许多地区的地表温度都在40℃以上，其中内华达州拉斯维加斯市的温度为47℃，犹它州的温度为47.1℃。加州“死亡谷”的温度更可怕，高达54.4℃！

席卷全北美的高温天气不仅造成多起山火和干旱，同时也导致大量人员死于高温。北美目前已经有数百人死于高温。

美国华盛顿州西雅图市也是高温灾害受灾最严重的地区之一。截止到2021年6月30日，西雅图市的温度高达47℃，已有13人死于高温。死亡的人都有一个共同特征，那就是长时间暴露在高温环境下，没有办法让身体温度降低，被活活热死的。空调可以帮助人调节体温，而西雅图市民安装空调的人数仅占总人口的44.3%。

为什么西雅图的空调占有率这么低，难道是电费太贵了吗？

美国电费其实并不贵

电费价格并不是西雅图市民不装空调的原因。根据互联网查询的资料。美国家庭用电每度电的价格为0.148美元，换算成人民币的价格为0.96元人民币。也就是说，普通的家庭用电一度电也就差不多要一块钱人民币。

美国人主要使用的是中央空调，常见的品牌有开利、约克、特灵、麦克维尔、古德曼等。以评价比较好的古德曼中央空调为例，古德曼空调一小时需要消耗6.33度电，一天可以运转八小时。一天使用的电费为7.4美元，一个月使用的电费为222美元，换算成人民币为1437元。但不能用美元换算成人民币来衡量美国的电费水平，因为美国人是赚美元花美元。

西雅图人不装空调不是因为电费贵，那是什么原因？主要有以下几个：

西雅图以往不需要装空调

西雅图是美国西北部的海滨城市，纬度较高且受海洋影响，属于温带海洋性气候。冬暖夏凉，气候温和，并没有安装空调调节温度的需要。

这次突然爆发的极度高温让很多家里并没有安装空调的家庭吃了许多苦头。在此之前，西雅图并没有被极端高温袭击的记录。最近一次被极端气温袭击的记录是1950年1月31日，为-51℃。

西雅图有部分人抵制使用空调

流行于六七十年代的嬉皮士运动至今仍影响着美国的政治与文化，西雅图作为曾经嬉皮士运动的一个中心自然也被这种思潮影响。嬉皮士运动有一个很明显的主旨就是崇尚自然，反对资本主义以及工业化。空调作为资本主义工业化的产物自然也是被嬉皮士排斥。

虽然嬉皮士运动早就消亡了，但那个时代留下来的文化习惯以及信仰仍影响部分的西雅图人。他们直到现在仍排斥使用空调、冰箱等现代化电器。

西雅图部分人的住房习惯没有买空调的必要

西雅图的居民没有买房住的习惯，他们更喜欢租房子住。西雅图的租房率在全美是比较高的，有29%。而美国很多公寓是安装了可以给一栋大楼统一制冷的中央空调，租房子住的房客可以每月定期交一定的钱使用空调。

即使出租屋没有空调的房客也不会帮房东买空调，因为租房住的人不确定会不会在一个地方呆得太久。假如要搬走，带着空调走不方便，把空调留给房东也不合适，这些人干脆就不去买空调了。

部分西雅图人没有存钱的习惯

这个问题不止西雅图，其实全美国的大部分人都有这样的问题。有些美国人在领了一个月的工资后往往会选择挥霍一空，并不会对工资做一个长久的打算，甚至还有人把工资挥霍完后又开始刷信用卡超前消费。这在新冠肺炎疫情面前表现得特别明显——很多美国人因为自己的工作单位关闭或者破产了而失去工作。这些人平日又没有攒钱的习惯，失业后只能等着国家发救济金或者上街乞讨。

因为没有为紧急状况做好准备，很多没有存钱习惯的美国人在高温面前买不起空调。而信用卡由于透支去买其他东西，也没有办法用于购买空调。

美国高昂的空调安装费用让人望而却步

美国的空调售价其实并不贵。以古德曼空调为例，一台最便宜的价格是971美元，贵的空调也就3714美元。

但高昂的安装费让仅仅能承受一台空调机价格的家庭望而却步。由于美国美国从事服务业的人工成本十分高，相应的收费也被抬起了。空调的安装费也因此贵到可以买一台同型号或者好几台空调了。

那空调安装费这么贵为什么没有人买回来自己安装呢？不是美国人不想装，而是自己没办法装。美国人大都住的是平房，一般在选购空调的时候只会选择可以给多个房间供冷气的中央空调。选择小型空调要多买几个而且也更费电。

中央空调体型大，组装困难，只能装在地下室或者楼顶这样空间大的地方，装好后还要排管布线。不经过系统性学习的普通人很难成功组装一台中央空调，同时也没必要为了组装一台中央空调花钱花时间学习相关知识。为了省钱省事，西雅图人干脆不装空调了。

虽然西雅图的居民以各种理由不装空调。但在恐怖的酷热面前，能买空调自己装的人以及不教条的人都会去买空调，哪怕是一个小空调也好。因为活命要紧！没钱买空调的也会去买电扇。

虽然美国的极端天气只是一个偶然性事件，但也给所有人提了个醒——无论什么时候都要做好万全的准备，因为你不知道灾害什么时候会降临在你身边！

2.一看中国用空调就骂，一看美国用就舔？这双标太离谱！

“巴黎奥运，空调风云起，骂声与赞美交织，双标之态尽显。” 话说这2024巴黎奥运会即将拉开帷幕，可奥运村的“环保”之名却让空调成了热议话题。巴黎奥组委以环保为由，拒绝为奥运村安装空调，却对各国代表团自带的空调视而不见。这一波操作，真是让人摸不着头脑。

空调成焦点，中国代表团躺枪

网上传言四起，说中国奥运代表团为了给运动员更好的环境，特地采购了300多台移动式空调。这本是一片好意，却没想到引来了骂声一片。有些人，一看是中国，就仿佛找到了发泄的出口，什么“巴黎不需要空调”的言论都冒出来了，甚至对中国代表团进行人身攻击。这骂声，真是比巴黎的热浪还要汹涌啊！

可真相是什么呢？中国代表团并没有采购那么多空调，那是央视为了给前方工作人员和设备降温而准备的。而中国代表团入住的，是自带中央空调的豪华写字楼。这一下，那些骂错对象的账号，是不是应该出来走两步，道个歉呢？

巴黎到底需不需要空调？

说巴黎不需要空调，这可真是个大笑话。法国公共卫生署的报告可是明明白白写着，2023年夏季，法国可是经历了4次热浪，超过5000人被热死。连《柳叶刀》的研究都说，巴黎在欧洲城市中，面临高温死亡的风险是最高的。这还需要我再多说什么吗？

那些炒作“巴黎不需要空调”的媒体和账号，不是傻就是坏，或者又傻又坏。他们的目的，无非就是想借机对中国进行一波诋毁与抹黑。这心思，真是比巴黎的电费还要贵呢！

自备空调的不是中国，而是美西方

最讽刺的是什么？自备空调的不是中国代表团，而是那些美西方特别是盎撒体系内的国家。美国、英国、加拿大、澳大利亚……他们可是早早就为运动员准备好了空调，还宣称这是“非常优先的事项”。美国运动员甚至已经在网络上晒出了他们享受的空调待遇。

而法国呢？一边说着要办一届环保奥运会，一边却为参加安保的法国军队安装了上百台大型空调。这魔幻的现实，真是让人哭笑不得。

做人不能太双标

最后说说这法国举办奥运会不给运动员准备空调的事。这怎么说都是很不负责任的表现。奥运会举办期恰恰是一年最热的时候，万一出现去年的高温天气，那运动员该怎么办？别说赛出好成绩了，恐怕连命都有危险了。

至于巴黎不安装空调的原因，其实大家都心知肚明。巴黎的气候确实没那么热，但更大的原因是法国的空调卖得贵，安装费也贵得离谱。而且法国的房子还不设计安装空调的空间，想安都安不了。再加上那高昂的电费，一般家庭哪敢用空调啊？

但这显然并不能成为去法国参加奥运会的运动员也必须不用空调的理由。那些一看中国人用空调就骂，一看美国人用空调就舔的人、账号、媒体们啊，你们做人不能太双标更不能太下贱啊！

奥运会是全世界运动员的盛会，不应该成为某些人、某些媒体炒作双标、发泄偏见的舞台。无论是中国还是美国，无论是哪个国家的运动员，他们都值得在最好的环境中竞技。让我们公正看待每一件事，别让偏见蒙蔽了我们的双眼。毕竟，体育无国界，公正才人心！对于这件事，你怎么看呢？欢迎留言讨论！

郑重声明：文章素材来自官方媒体，作为自媒体创作者，始终本着客观、理性的态度进行时事的相关评论，无不良舆论引导。此外，对于事件的真实性，自媒体创作者很难把控，所以也请大家理性阅读。另，如有侵权，请联系删除，谢谢！！！

3.全球空调普及揭秘：美国92，印度仅7！

# 空调## 头条创作挑战赛## 我要上头条#

在全球化的今天，空调作为改善生活质量、应对高温天气的重要家用电器，其普及程度在不同国家间呈现出显著差异。

从美国高达92%的家庭拥有空调，到印度仅有7%的家庭能享受这一便利，数字背后反映的是各国经济发展水平、气候条件、生活习惯及能源利用等多方面因素的综合影响。

美国的空调普及率之所以能高达90%，与其广阔的国土面积和多变的气候条件密不可分。

在美国，无论是酷热的南部地区还是相对温和的北部地区，空调都成为了家庭标配。

这与美国的高度经济发展水平和居民对舒适生活追求的态度也有很大关系。

日本，作为一个技术先进且注重能源效率的国家，89%的空调普及率同样反映出了其国民对高质量生活标准的追求，尤其是在面对狭小居住空间和湿热夏季的挑战下，空调的作用更是不可或缺。

欧洲的空调普及率仅为4%，这并非是因为欧洲家庭负担不起空调的成本，更多是出于对环境保护的考量和传统生活方式的影响。

欧洲人倾向于利用自然通风和建筑本身的设计来调节室内温度，这种被动式制冷方式既环保又节能。

随着全球气候变化带来更频繁的高温天气，越来越多的欧洲家庭开始考虑安装空调，以应对日益严峻的热浪挑战。

印度的情况则较为复杂。

尽管印度的电力供应状况并不理想，经常面临供电不稳和停电的问题，但更为关键的是普通民众的经济承受能力。

在印度，购买一台中等档次的空调可能需要一个普通工人工作数月的收入，这使得空调成为一种奢侈品而非生活必需品。

印度部分地区流行的“土空调”等低成本降温方案也在一定程度上减少了对传统空调的需求。

通过这些数据和分析可以看出，空调的普及率不仅仅是一个数字，它背后隐藏着各国经济发展、文化习俗、环境意识和技术水平等多种因素的交织影响。

4.美国家用中央空调和热泵产品性能标准变化

自2023年起，所有在美国销售的家用中央空调和空气源热泵系统将满足新的至低能效标准。针对上述设备的新能效标准已经于2015年正式实施，并且初次对在美国北部和南部地区销售的不同中央空调产品设定了不同的标准。对于在美国南部地区销售的空调产品，新标准继续设定了不同的制冷能效水平，同时提高了空气源热泵的供热能效。

1975版美国能源政策和节能法(EPCA)初次赋予美国能源署(DOE)制定、修订和实施电器/设备类产品至低节能标准的权利。EPCA要求DOE定期修订某些设备的节能标准。

1987版国家电器节能法制定了针对在美国境内销售的中央空调和热泵设备的初个至低能效要求。这些法规于1992年实施，随后于2006年和2015年进行了修订并实施。

2023年生效的新标准要求，美国北部家用系统的季节能效比(SEER)不得低于14，而南部由于冷负荷更大，SEER不得低于15。SEER越高，说明设备越节能。

同时，新标准提高了空气源热泵的供热效率，即供热季节能效因子(HSPF)。与2015年标准规定的HSPF8.2，新标准的至低HSPF为8.8。

美国能源信息管理署(EIA)出台的《2015住宅能耗调查》报告显示，约有64%的美国住宅使用中央空调设备，约11%的家庭使用热泵。新标准实施后，DOE表示，未来30年，使用中央空调或热泵产品进行室内供暖或供冷的家庭将可累计减少25亿至122亿美元的能源开支。