佛山法院发布典型案例 警示虚假诉讼风险

虚假诉讼严重侵害公民、法人和其他组织的合法权益，扰乱正常诉讼秩序，损害司法公信力，危害社会诚信体系，必须采取有效措施予以遏制。《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确提出：“加大对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉行为的惩治力度”。为严厉打击虚假诉讼，维护司法公正，佛山市法院积极开展虚假诉讼专项整治行动，自2023年8月以来，共审结涉虚假诉讼案件19件，对12名违法行为人依法作出罚款、拘留等处罚。其中，法院依职权启动审判监督程序10件，已判决纠正错误民事裁判6件。

为充分发挥司法裁判的规范、引导和教育作用，更好地以案释法、以案明德，现选取4件防范和惩治虚假诉讼再审民事典型案例予以发布，旨在进一步增强社会公众防范虚假诉讼的意识，有效震慑虚假诉讼违法行为，持续优化法治化营商环境。

案例1：借用他人车辆伪造事故骗保案

●案情简介

原告谭某为其所有的车辆在保险公司投保了商业车辆损失险，后将车辆出借给案外人周某。2018年4月期间，周某伙同他人驾驶该车行驶至某村路段时，故意撞击路边树木，造成车辆损坏的交通事故。谭某以发生道路交通事故为由，向法院提起诉讼，要求保险公司赔偿车辆损失保险金157268元。谭某向法院提供了保险合同、道路交通事故责任认定书、车辆损失鉴定结论等证据，一审、二审法院均判决保险公司向谭某支付保险赔偿款134690元。

2023年5月，周某因犯保险诈骗罪，被法院判处有期徒刑6年8个月。之后，佛山市检察院向佛山市中级人民法院提出再审检察建议，佛山中院依法对上述财产损失保险合同纠纷案提起再审。经再审查明，周某伙同他人驾驶涉案车辆故意制造交通事故，并向保险公司申请理赔，骗取保险金134690元。

●裁判结果

佛山中院再审认为，保险事故是指“偶然事故”或“不确定性事故”，其发生原因或时间具有不确定性。本案中，案外人周某伙同他人故意制造交通事故，并非“不可预料”及“无法控制”的自然灾害和意外事故，不属于保险责任事故范围。涉案保险合同条款明确约定，因“被保险人或其允许的驾驶人的故意行为”导致被保险机动车辆的损失和费用的，保险人不负责赔偿。无论是依据法律规定还是合同约定，保险公司均无须对涉案事故承担保险责任。经佛山中院审判委员会讨论，再审依法撤销一审、二审判决，驳回谭某的诉讼请求。

●典型意义

本案是一起典型的伪造交通事故骗取保险金的虚假诉讼案件。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条规定，虚假诉讼一般包含以下要素：（1）以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；（2）双方当事人存在恶意串通；（3）虚构事实；（4）借用合法的民事程序；（5）侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。在本案中，周某借用谭某的车辆，故意制造交通事故，造成车辆损失。该“交通事故”不属于保险责任事故范围，依据《中华人民共和国保险法》第二十七条规定，保险人不承担赔偿或给付保险金的责任。车主谭某明知事故为虚假制造，仍通过诉讼方式获取保险金134690元，损害了保险公司的合法利益。佛山中院通过审判监督程序，对原审判决进行纠正，依法驳回谭某的诉讼请求，维护了法律的正确实施以及司法公正。

佛山中院依法判处虚假诉讼被告人周某刑罚，并通过再审程序纠正了相关民事案件。此举彰显了法院从严打击虚假诉讼、依法维护司法秩序的鲜明态度，弘扬了社会主义核心价值观。

案例2：利用空白合同捏造民间借贷案

●案情简介

原告潘某声称被告陈某向其借款326200元，双方签订了《借款协议》。潘某已将款项转至陈某账户，但陈某未按约定还款。潘某向法院提供了《借款协议》、转账凭证等证据，一审法院据此判决潘某胜诉。陈某上诉后，与潘某、案外人黄某等人达成庭外和解，并向黄某支付了480000元。

2020年9月，潘某因犯虚假诉讼罪被判处有期徒刑10个月。随后，禅城区检察院向法院提出再审检察建议，法院依法对上述民间借贷纠纷案提起再审。再审查明，陈某曾向黄某借款100万元，并签署了多份贷款人、还款账户均为空白的借款协议。之后，黄某以降低利息为由骗取了陈某的银行卡及密码，并利用该卡制造了向陈某转账326200元的交易流水。

●裁判结果

禅城区法院再审认为，潘某与陈某之间实际不存在借贷关系，本案是潘某伙同他人捏造事实提起的民事诉讼。潘某等人为获取非法利益提起虚假诉讼，损害他人利益，干扰正常诉讼秩序，构成虚假诉讼罪并已被判处刑罚，其民事行为亦属违法。原审判决认定事实有误，导致裁判结果错误，依法应予纠正。经法院审判委员会讨论，再审依法撤销原审判决，驳回潘某的诉讼请求。

●典型意义

本案是利用空白合同捏造民间借贷的虚假诉讼典型案例。民间借贷是虚假诉讼的高发领域。民事诉讼法规定的“虚假诉讼”，通常指当事人之间恶意串通，企图通过诉讼侵害他人合法权益的民事案件。2023年9月1日公布的民事诉讼法修正案，增加了当事人单方捏造民事案件基本事实提起诉讼，按虚假诉讼处理的规定。本案中，潘某等人利用陈某借款的机会，让陈某签署多份空白借款协议，并骗取陈某的银行卡密码，恶意制造转账记录。此类案件中，双方的借贷关系真假并存，伪造的证据形成完整链条，极易导致法院作出错误判断。禅城区法院根据刑事案件查明的事实，启动再审程序对民间借贷案件予以纠正，体现了对虚假民间借贷“零容忍”的态度，有利于净化诉讼环境，维护司法权威。法官提醒，在民间借贷活动中，应增强防范意识，不要随便签署空白协议、借条等，更不可将银行卡、银行账户交由对方控制。

案例3：虚构借款以诉讼方式追讨赌债案

●案情简介

原告陈某声称，被告钱某因资金周转需要多次向其借款，其中一笔17500元的借款至今未还，故诉请钱某偿还借款及利息。陈某向法院提供了借款合同等证据，原审法院据此判决陈某胜诉。

2020年6月，陈某因犯虚假诉讼罪被判处有期徒刑9个月。随后，三水区检察院向法院提出再审检察建议，法院依法对上述民间借贷纠纷案提起再审。

## 案例3 虚构借款事实起诉

● 案情简介

钱某因参与网络赌博，欠下邓某、何某赌债。因无力偿还，钱某先后签署多份借款合同，其中包括一份金额为17500元的借款合同。之后，钱某向邓某、何某还清了所有款项。陈某与邓某、何某合谋，捏造钱某仍有部分赌债未还的虚假事实，向法院提起民事诉讼。

● 裁判结果

三水区法院再审认为，本案中债务性质属于赌债，且钱某已经偿还。陈某与他人虚构借款事实，向钱某提起民事诉讼，其行为已构成虚假诉讼罪，并已被生效刑事判决认定。根据《民事诉讼法》第一百一十五条规定，当事人恶意串通，企图通过诉讼等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。经审判委员会讨论，法院再审依法撤销原审判决，驳回陈某的诉讼请求。

● 典型意义

本案是虚构借款事实以诉讼方式追讨赌债的虚假诉讼典型案例。实践中，由于赌债不受法律保护，当事人 often 试图以借款合同方式将赌债转化为借款，并通过提起诉讼的方式追讨，企图借助司法程序实现非法目的。此类行为不仅损害他人合法权益，而且扰乱司法秩序，社会影响恶劣，应受到法律的制裁。三水区法院加强与公安机关、检察机关的协调对接，及时追究行为人的刑事责任，并通过再审程序对民间借贷案件予以纠正，形成打击虚假诉讼非法行为的合力。

## 案例4 隐瞒还款事实起诉其他借款人还款案

● 案情简介

黄某、杨某向吴某借款500000元，某炉业公司作为保证人承担连带保证责任，三方共同签订了《借款协议》。合同签订后，吴某依约出借款项，但黄某、杨某未偿还借款。2016年5月，吴某向法院提起诉讼，要求黄某、杨某偿还借款本息，某炉业公司及杨某的配偶车某承担连带清偿责任。然而在案件审理过程中，黄某已经向吴某偿还了960000元。吴某隐瞒了借款已偿还的事实，仅撤回了对黄某的起诉，继续起诉其他债务人还款。法院判决杨某、车某偿还借款本金500000元及利息，某炉业公司对债务承担连带清偿责任。

2020年9月，吴某因犯虚假诉讼罪，被法院判处有期徒刑1年2个月。杨某、车某据此向法院提出再审申请，法院依法予以提审。再审审理过程中，吴某以案涉借款已还款为由，申请撤回对杨某、车某、某炉业公司的起诉。

● 裁判结果

佛山中院再审认为，吴某在其他借款人已经还款的情况下，故意隐瞒事实，继续起诉其他借款人，意图借助司法程序骗取他人钱款，妨碍了人民法院对案件的审理。吴某在本案再审审理期间主动申请撤回起诉，并征得杨某、车某、某炉业公司的同意，且该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对此应予准许。经再审合议庭讨论，裁定准许吴某撤回起诉，撤销原审判决。

● 典型意义

本案是隐瞒还款事实起诉其他借款人还款的虚假诉讼典型案例。被告人吴某隐瞒其他借款人已经还款的事实，继续起诉其他借款人，违背诚实信用原则，损害他人合法权益，干扰正常诉讼活动，符合虚假诉讼的行为特征和定罪条件，最终被法院以虚假诉讼罪判刑。

吴某在民事再审案件审理过程中，表现出积极悔改的态度，主动请求撤回起诉。在征得杨某、车某以及某炉业公司同意后，佛山中院裁定准许吴某撤诉，并撤销了原审判决，维护了其他自然人和民营企业的合法权益。