博士冰箱故障维修视频（博士冰箱故障维修视频教程）

1.霞姐帮帮帮|不发货、不退钱 寻找“消失”的冰箱

来源：【湖南日报】

视频加载中...

湖南法治报全媒体记者 梁原 曾雨田 视频 李祯媛

近日，市民樊先生向栏目反映，他于2022年4月在国美长沙奥克斯店（现为万达广场）购买的一台冰箱至今没有发货，销售曾表示，钱已经交到总部，无法退还。“消失”的冰箱在哪里？这个问题又该如何解决？

樊先生告诉记者，2022年4月，为了新家的装修，他在国美奥克斯店（现万达广场）买了一台博世的白色冰箱，打完折后是8999元。店员告诉他，货要从武汉的仓库去调货，当时其妻子正怀孕，所以他们没有实时地追踪这台冰箱的出货情况，期间也没有任何人联系他们。“一直到我们准备搬进新家去提货的时候，看到新闻才知道，国美已经出现了资金链困难的这个情况。”樊先生说。

记者与樊先生一起来到其购买冰箱的店铺地址，发现店门已全部被封住，无法看清里面的情况。

樊先生说：“前两个月来的时候，里面基本上也搬空的差不多了，只剩下几台样机，外面这个门是有一个铁栅栏关着的，没有任何人员进出。给我卖货的那个店员已经离职了，店员就说帮我们申请退款，这个款也一直没有退回来。”

记者了解到，樊先生通过新闻得知国美电器资金链紧张，今年5月曾去到位于长沙市天心区的国美湖南总部，发现里面也是人去楼空。樊先生投诉无门，只能通过法律手段实现诉求。

“本次事件中，国美电器奥克斯广场店作为买卖合同的出卖方，其基本义务是按照约定向樊先生履行供货义务，而其收取樊先生货款后，一直没有发货，且经营场地也已经搬空，其行为已构成严重违约。”记者采访到广东金桥百信（长沙）律师事务所律师陆玉凤，她表示，根据《民法典》第563条及578条之规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，同时要求退还已支付货款，并要求对方承担违约责任。

12月27日，樊先生诉湖南国美供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案开庭，记者来到长沙市岳麓区人民法院跟进情况，法院将择日宣判，栏目也将继续关注。

本文来自【湖南日报】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt

2.霞姐帮帮帮|不发货、不退钱 寻找“消失”的冰箱

视频加载中...

湖南法治报全媒体记者 梁原 曾雨田 视频 李祯媛

近日，市民樊先生向栏目反映，他于2022年4月在国美长沙奥克斯店（现为万达广场）购买的一台冰箱至今没有发货，销售曾表示，钱已经交到总部，无法退还。“消失”的冰箱在哪里？这个问题又该如何解决？

樊先生告诉记者，2022年4月，为了新家的装修，他在国美奥克斯店（现万达广场）买了一台博世的白色冰箱，打完折后是8999元。店员告诉他，货要从武汉的仓库去调货，当时其妻子正怀孕，所以他们没有实时地追踪这台冰箱的出货情况，期间也没有任何人联系他们。“一直到我们准备搬进新家去提货的时候，看到新闻才知道，国美已经出现了资金链困难的这个情况。”樊先生说。

记者与樊先生一起来到其购买冰箱的店铺地址，发现店门已全部被封住，无法看清里面的情况。

樊先生说：“前两个月来的时候，里面基本上也搬空的差不多了，只剩下几台样机，外面这个门是有一个铁栅栏关着的，没有任何人员进出。给我卖货的那个店员已经离职了，店员就说帮我们申请退款，这个款也一直没有退回来。”

记者了解到，樊先生通过新闻得知国美电器资金链紧张，今年5月曾去到位于长沙市天心区的国美湖南总部，发现里面也是人去楼空。樊先生投诉无门，只能通过法律手段实现诉求。

“本次事件中，国美电器奥克斯广场店作为买卖合同的出卖方，其基本义务是按照约定向樊先生履行供货义务，而其收取樊先生货款后，一直没有发货，且经营场地也已经搬空，其行为已构成严重违约。”记者采访到广东金桥百信（长沙）律师事务所律师陆玉凤，她表示，根据《民法典》第563条及578条之规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，同时要求退还已支付货款，并要求对方承担违约责任。

12月27日，樊先生诉湖南国美供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案开庭，记者来到长沙市岳麓区人民法院跟进情况，法院将择日宣判，栏目也将继续关注。

3.知名媒体恶意抹黑友商K60至尊版，冰箱跑分行为过于恶劣

近期，中端手机市场激烈竞争，Redmi K60至尊版以其超强配置和极具杀伤力的价格席卷全场，与一加Ace2 Pro相互角逐。然而，让人惊愕的是，知名媒体中关村在线在对比评测中做出颠倒黑白的评价，恶意抹黑K60至尊版。

中关村在线对比视频中提到“K60至尊版连160万都没跑上去，反观一加Ace2 Pro轻松就是167万”。然而，红米K60至尊版的跑分起始温度为29.8℃，而一加Ace2 Pro起始温度却是﹣14.7。这种绰号为“冰箱跑分”的评测行为，明显滥用不正当测试环境，带有强烈的偏见和恶意，使测试结果丧失了公平性和客观性。

这种公然抹黑竞争对手的行为不仅引起网友热议，同时也遭到市场的一片哗然。市场上的许多企业也确实对跑分比拼采用了不正当的手段，但这种公开的恶意抹黑行为，毫无疑问超越了界限。

Redmi总经理卢伟冰在一场庆功会上鞭辟近里地批评了这种行为，并进一步呼吁友商不要过于关注竞争，而应将更多的精力投入到为用户提供更好的服务中。他表示，Redmi的成功源于坚定的关注用户，而非竞争。他同时也提倡所有手机制造商都以用户需求为核心，竞争要公平正义，多补贴用户、提升产品竞争力，而不是恶意抹黑竞争对手。

对于这次恶意抹黑事件，我们应该明确的是，任何形式的不正当竞争行为都是对市场公平性的破坏，只有公平正义的竞争才能推动行业的健康发展。而各个品牌也应该以提高产品质量和用户服务为最高目标，这样才能走得更远。

总的来说，不论是企业还是媒体，我们都应坚持诚实守信的原则，坚持公平公正竞争，坚守职业道德，这才是最根本的。我们应该用真实的产品和服务去赢得消费者的信任和青睐，而不是通过抹黑竞争对手来获得短暂的利益。希望所有的企业和媒体都能以此为鉴，共同创造一个公平、公正、健康的行业环境。

4.21汽车视频｜博世王伟良：博世和华为不一样

视频加载中...

21世纪经济报道记者 郑植文 实习生张志航 广德报道

“博世的优势是华为无法比拟的，华为在有些技术上的步子是博世永远就不会去做的。” 1月29日，博世智能出行集团中国区董事会总裁王伟良在博世第九届智能出行创新体验日上表示。

在软件定义汽车的时代，软件不仅能打造未来出行的驾乘体验，还改变着汽车的工程设计和开发方式。目前博世正加速打造从产品应用端到操作平台各个层级的解决方案，但针对与主机厂的合作模式，随着技术融合的不断深化是否会向华为汽车业务的商业模式看齐？

对此，王伟良指出，华为所有的合作模式都以华为为主导，但博世与华为不同，博世通过赋能整车厂，支持整车厂的所有战略，灵活地为整车厂提供多元的结局方案，既可以全栈式，也可以解耦式；既可以硬件，也可以软件，还可以软硬件；既可以是客户，也可以是竞争对手。

他强调，博世是汽车零部件的核心科技公司，而华为实际上已经参与了造车，尽管不使用自己的名字，但正在形成华为自己的汽车品牌，“博世跟华为之间，目前来讲我没感觉到特别强大的竞争压力，哪怕在智能化过程当中，博世的优势是华为无法比拟的，华为在有些技术上的步子是博世永远就不会去做的，比如说他去做问界的车子、跟车厂深度绑定，博世永远不会做的，所以从这个角度来讲，我觉得这两家公司还是有明显的标签。”

更多内容请下载21财经APP